и вот вам ещё одна сладкая цитата:

«Но так же ясно было и то, что общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью, а в каком-то смысле и есть уже его гибель. В мире, где рабочий день короток, где каждый сыт и живет в доме с ванной и холодильником, владеет автомобилем или даже самолетом, самая очевидная, а быть может, и самая важная форма неравенства уже исчезла. Став всеобщим, богатство перестает порождать различия. Можно, конечно, вообразить общество, где блага, в смысле личной собственности и удовольствий, будут распределены поровну, а власть останется у маленькой привилегированной касты. Но на деле такое общество не может долго быть устойчивым. Ибо если обеспеченностью и досугом смогут наслаждаться все, то громадная масса людей, отупевших от нищеты, станет грамотной и научится думать самостоятельно; после чего эти люди рано или поздно поймут, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой функции, и выбросят его. В конечном счете иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве.» 

Надеюсь, вы сами для себя выводы сделаете. 

Читаю Дж. Оруэлла

| | Добавить комментарий | Обратные ссылки (0)

Вот вам две цитаты, обдумать на досуге. Болд мой, не удержался. 

1.

«Он написал:

Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются.

Прямо как из партийного учебника фраза, подумал он. Партия, конечно, утверждала, что освободила пролов от цепей. До революции их страшно угнетали капиталисты, морили голодом и пороли, женщин заставляли работать в шахтах (между прочим, они там работают до сих пор), детей в шесть лет продавали на фабрики. Но одновременно, в соответствии с принципом двоемыслия, партия учила, что пролы по своей природе низшие существа, их, как животных, надо держать в повиновении, руководствуясь несколькими простыми правилами. В сущности, о пролах знали очень мало. Много и незачем знать. Лишь бы трудились и размножались — а там пусть делают что хотят. Предоставленные сами себе, как скот на равнинах Аргентины, они всегда возвращались к тому образу жизни, который для них естествен, — шли по стопам предков. Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно. Среди них всегда вращаются агенты полиции мыслей — выявляют и устраняют тех, кто мог бы стать опасным; но приобщить их к партийной идеологии не стремятся. Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике. От них требуется лишь примитивный патриотизм — чтобы взывать к нему. когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков. А если и овладевает ими недовольство — такое тоже бывало, — это недовольство ни к чему не ведет, ибо из-за отсутствия общих идей обращено оно только против мелких конкретных неприятностей. Большие беды неизменно ускользали от их внимания. У огромного большинства пролов нет даже телекранов в квартирах. Обычная полиция занимается ими очень мало. В Лондоне существует громадная преступность, целое государство в государстве: воры, бандиты, проститутки, торговцы наркотиками, вымогатели всех мастей; но, поскольку она замыкается в среде пролов, внимания на нее не обращают. Во всех моральных вопросах им позволено следовать обычаям предков. » 

2.

«Хитросплетения партийной доктрины ее не занимали совсем. Когда он рассуждал о принципах ангсоца, о двоемыслии, об изменчивости прошлого и отрицании объективной действительности, да еще употребляя новоязовские слова, она сразу начинала скучать, смущалась и говорила, что никогда не обращала внимания на такие вещи. Ясно ведь, что все это чепуха, так зачем волноваться? Она знает, когда кричать «ура» и когда улюлюкать, — а больше ничего не требуется. Если он все-таки продолжал говорить на эти темы, она обыкновенно засыпала, чем приводила его в замешательство. Она была из тех людей, которые способны заснуть в любое время и в любом положении. Беседуя с ней, он понял, до чего легко представляться идейным, не имея даже понятия о самих идеях. В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями, не замечают, что происходит вокруг. Непонятливость спасает их от безумия. Они глотают все подряд, и то, что они глотают, не причиняет им вреда, не оставляет осадка, подобно тому как кукурузное зерно проходит непереваренным через кишечник птицы.» 


 

Последняя?

| | Добавить комментарий | Обратные ссылки (0)
В общем, я практически только в твиттере сейчас. Ну и подкасты иногда. Т.ч. можете смело удалять сей болг из своих закладок и пр. So long and thanks for all the fish!

Дочитал вчера «Красного Дракона» - первую книгу из четырёх Харриса про Ганнибала. Хотя фактически Лектера в первой книге нет. Он упоминается вскользь в паре глав - и всё. В «Молчании ягнят», которую я прочитал первой, его значительно больше, однако не стоит думать, что «Красный Дракон» без Лектера становится хуже, отнюдь. Наверняка многие из вас видели экранизации всех четырёх книг, но я - как самый быстрый покемон - смотрел только «Ягнят». Теперь вот навёрстываю.

Итак, книги. Это отличный детектив. До этих книг я детективы хронически не переваривал ни в каком бумажном виде. А тут - психологические портреты, психушки, поиски улик, опрос всех и вся, дедукция, индукция, лаборатории, перелёты из города в город, напряжение, недосып, в общем - прекрасный образ работы ФБР и прочих людей, выслеживающих серийных убийц и маньяков. Что мне особенно понравилось, ближе к развязке Харрис даёт описание событий из детства (да-да, всё всегда идёт из детства, это ещё старик Фрейд выяснил), которые и сделали из человека лютого убийцу. Хотел написать «бесчувственного», но это будет неверно, потому что чувств там как раз-таки слишком много для одного человека. Страхи, потери, обиды - это всё отдаляет человека от благополучия и толкает «на тёмную сторону Силы».

Очень рекомендую, давно я ничего с таким удовольствием не читал.

 

«

Ритуал внушения

Представительная форма правления, возникшая из мечтаний о свободе,завладевших революционерами Второй волны, была невероятно прогрессивной посравнению с предшествующими системами власти, этот блестящий успехтехнологии стал более выдающимся триумфом, чем изобретение паровой машины или аэроплана.

Представительная форма правления дала возможность спокойно ввестипреемственность власти без наследных династий. Она обеспечила обратнуюсвязь между верхами и низами общества. Она предоставила способ устраненияразличий между многими группами мирным путем.

Введение принципа подчинения меньшинства большинству и правила "одинчеловек - один голос" помогает бедным и слабым добиваться желаемого оттехнократов, управляющих интеграционной машиной общества. По этой причинераспространение представительной формы правления было в целом гуманнымнововведением в истории человечества.

Тем не менее с самого начала тут существовало значительноерасхождение по сравнению с обещанным. Лишь с большой натяжкой можно былоговорить о приходе народа к управлению государством. Ни в одной изпромышленных стран фактически не произошло изменений глубинной структурывласти - структуры субэлит, элит и суперэлит. По существу это не привело кослаблению власти менеджерских элит, официальный механизмпредставительства стал одним из, основных способов интеграции, который онииспользовали для сохранения за собой права и возможности распоряжаться.

Таким образом, выборы, независмо от того, кто на них одерживалпобеду, выполняли в интересах элит важную культурную функцию. Положение отом, что всякий человек имеет право голоса, создавало иллюзию равенства.Голосование представляло собой массовый ритуал внушения, когда народубеждали, что выборы проводятся регулярно, с четкостью механизма, а следо-вательно, с надлежащей правильностью. Выборы символически убеждали гражданв их причастности ко всему происходящему, ведь они могли или отдать свойголос, или проголосовать против. Как в капиталистических, так и всоциалистических странах подобный ритуал внушения часто оказывался болееважным, чем сами результаты многих выборных кампаний.

Интеграционные элиты программировали политические машины в каждомместе по-разному, контролируя число партий или манипулируя избирательнымправом. И все же ритуал выборов - некоторые могли называть его фарсом -применялся всюду. Тот факт, что в Советском Союзе или странах ВосточнойЕвропы результаты выборов, как правило, выражались магической цифрой от 99до 100%, говорил о том, что потребность внушения была столь же сильна встранах с централизованным планированием, как и в "свободном мире". Выборыобеспечивали низам "выпуск пара".»

Наш лектор по «истории и философии науки» рекомендовал эту книгу почитать, вот я и читаю. Это Элвин Тоффлер, «Третья волна». Писалась в 1980 году и сохраняет свою актуальность до сих пор. Не ожидал, честно говоря, что книга настолько увлечёт меня, я в восторге.

Блог жив?

| | Добавить комментарий | Обратные ссылки (0)

Вспоминаю вот анекдот про "давать только по праздникам", удивительно точно описывает мой болг 8) Побывал в Воронеже на днях, получил массу впечатлений. Завёл свой личный подкаст с блэкджеком и шлюхами - bez-jorgh.rpod.ru, там целых 2.5 записи уже есть, можно слушать. Наверное, переберусь окончательно туда.

День рождения отметил прекрасно, на выходных продолжу. 

И, типа, итоги надо подводить по году ушедшему. Что могу сказать? Год прошёл под знаком аутогенной психотерапии. Началось всё в феврале с "Другой химии" (ссылку ищите в блоге, была где-то раньше, или на сайте в следующих скобках), потом был форум ныне покойного проекта Sweet World и LJ Дениса Бурхаева (его райт - ritl.ru). Слушал его касты, читал его ЖЖ. Всем рекомендую. Намеренно не даю прямых ссылок типа "один клик - и ты на месте", потрудитесь, скопируйте и вставьте, хотя бы эти усилия совершите. И будет вам счастье, если вы его ищете.

Начал слушать Карлоса Кастанеду, нашёл аудиокнигу. Раньше пробовал читать и как-то не шло, а тут вот проняло и "попёрло".

Сделал небольшой перевод для сайта fforde.ru, попутно влюбился в самого Ффорде. Стал аспирантом. Повесил в ванной ультрафиолетовую лампу. Заработал первую достаточно крупную сумму денег. Был в Москве в редакции любимого журнала. Впервые играл в pre-paid ММО РПГ. Научился вязать спицами самые простые петли, делаю сейчас шарфик. Посмотрел пять сезонов Хауса.

Провёл год с пользой. В сплошном плюсе.

Вот они, факты моей жизни, которые ничего вам обо мне не расскажут. Такие дела.

Это я так тонко убегаю от назойливых читателей (которых у меня и так нет, впрочем), шифруя название фильма, на который я сегодня сходил-таки. Смотреть - только в 3D. Однозначно, это не обсуждается даже. По фильму скажу только одно - это первый фильм, в котором я расплакался аж в двух местах, помимо прочего. Посмотрите, а то пожалеете, если пропустите.

Бесплатно, то есть даром

| | Комментарии (1) | Обратные ссылки (0)
раздам любым желающим инвайты на Google Wave. Их у меня ещё 23 штуки есть. Можете писать в скайп (или в комменты, если так хочется) адрес почтового ящика, куда инвайт выслать, моё имя в скайпе - bezimeni101.

Содержание, впрочем, тоже очень порадовало.

(из сборника "Конец прекрасной эпохи" И.А. Бродского) 

 Л. В. Лифшицу

Я всегда твердил, что судьба - игра.
Что зачем нам рыба, раз есть икра.
Что готический стиль победит, как школа,
как способность торчать, избежав укола.
Я сижу у окна. За окном осина.
Я любил немногих. Однако - сильно.

Я считал, что лес - только часть полена.
Что зачем вся дева, раз есть колено.
Что, устав от поднятой веком пыли,
русский глаз отдохнет на эстонском шпиле.
Я сижу у окна. Я помыл посуду.
Я был счастлив здесь, и уже не буду.

Я писал, что в лампочке - ужас пола.
Что любовь, как акт, лишена глагола.
Что не знал Эвклид, что, сходя на конус,
вещь обретает не ноль, но Хронос.
Я сижу у окна. Вспоминаю юность.
Улыбнусь порою, порой отплюнусь.

Я сказал, что лист разрушает почку.
И что семя, упавши в дурную почву,
не дает побега; что луг с поляной
есть пример рукоблудья, в Природе данный.
Я сижу у окна, обхватив колени,
в обществе собственной грузной тени.

Моя песня была лишена мотива,
но зато ее хором не спеть. Не диво,
что в награду мне за такие речи
своих ног никто не кладет на плечи.
Я сижу у окна в темноте; как скорый,
море гремит за волнистой шторой.

Гражданин второсортной эпохи, гордо
признаю я товаром второго сорта
свои лучшие мысли и дням грядущим
я дарю их как опыт борьбы с удушьем.
Я сижу в темноте. И она не хуже
в комнате, чем темнота снаружи.

 

1971 

Всё по-старому, орфографию сохраняю как есть.

Salvia Divinorum, опыт четвёртый.
В этот раз прошло лучше. В начале окружающее пространство начало разрываться на 4 части, пересечение плоскостей было на уровне моих глаз, а вертикальная плоскость проходила через моё сердце. В каждой из четырёх четвертей пространства были дыры и оттуда как бы высовывались и шевелились черви оранжевого цвета. Примечание: цвета во всём опыте имели приятный оттенок и отторжения не вызывали. Потом я начал чувствовать, что моё сердце начинает разрываться на две части, его будто бы рвало сверху вниз и правая часть начала отслаиваться вправо (к тому, что всё движение идёт вправо я уже привык). Вслед за сердцем начала разрываться нижняя губа (возможно, из-за того, что я искусал себе её на днях и чувствительность там была выше).
Итак, меня разорвало и потянуло вправо под острым углом в сторону ног. Угол между направлением движения и вертикальной осью тела составлял где-то 15-20 градусов. Заворачивать начинало примерно на уровне плеча. Примерно в это же время я начал слышать голоса. Опять-таки, два голоса - мужской и женский. По ощущениям, молодые люди, не старше 30 лет. Они говорили со мной, я отвечал им (мыслями). Вслух, для ситтера, я сказал только "Началось" и, чуть позже, когда менее хорошо себя осознавал, "Аа.. *мычание*... Можно.. не говорить?", но это я спросил уже не у ситтера, очевидно. Голоса были весёлыми, они переговаривались между собой и периодически со мной. Ощущение пространства я потерял полностью. Забыл где нахожусь абсолютно.
Вскоре после начала разговора меня начало закручивать по радиусу вокруг головы и, напротив правого виска, я увидел свою первую осмысленную картинку - деревенский одноэтажный дом, с белыми стенами, соломенной крышей и деревянным забором перед ним. Забор примечателен. Составленный из круглых брёвен, первое из который было в полтора раза выше остальных. Калитки не было, забор тянулся вправо, заворачиваясь по направлению потока, расстояние между брёвнами с удалением укорачивалось. Фон в это время был приятного салатово-зелёного оттенка. Ситтер сообщил потом, что я периодически посмеивался. Не нервно, не испуганно, а обычным человеческим смехом.
К сожалению, после возвращения я не смог вспомнить содержания разговора, хотя диалог (триалог?) был осмысленным и интересным.
Что имеем в сухом остатке: отделился от тела (т.к. потерял ощущение времени и пространства) с очевидным сдвигом точки сборки (т.к. потом не смог вспомнить разговора). О, ещё одно! После возвращения было чувство, что я только что видел сон. Точно такие же ощущения, как при пробуждении.

У меня есть 3 настольные игры, которые вы можете видеть на фото выше: "Колонизаторы" ("Die Siedler fon Catan"), "Крагморта" и вчера коллекция настольных игр пополнилась изумительным "Манчкин Квест". Поиграли немножко перед сном, чтобы разобраться с правилами и понять какого зверя мы купили. Что могу сказать сразу: дизайн чертовски хорош! Отличные комнаты, картинка на картах сами по себе могут довести до истерического хохота, а если ещё и описание к ним читать! В общем, дизайн и текстовую часть игры можно охарактеризовать словами из правил: "Muchkin Quest порождён в корчах хохота компанией Steve Jackson Games". Именно что в "корчах"! ^__^ Сегодня буду до конца осваивать правила и приглашу пару друзей для игры. Вот она, радость RL.

Процесс игры:

Розовую свинью на спинке дивана зовут Хаврон. Он оочень важный участник всех игр.

Продолжаю выкладывать записи, найденные в одной старой тетрадке:

Salvia Divinorum. Опыт 3-й. Положение тела: полулёжа на диване, перед сном. Перед опытом было произнесена фраза на вопрос "Зачем тебе _это_ нужно?" - "У меня есть вопросы..."
Начало опыта: глаза закрыты, виден чёрный фон, на нём чёрная же (другого оттенка) "фигура", Её форма похожа на тонкий цилиндр, бусконечно уходящий вверх и вниз, подсвеченный слева красным, справа -синим светом. За ним (это был он, подробности ниже) была ещё одна тикая же фигура, казавшаяся чуть меньше.
Первое, что я услышал - голос, мужской голос большей фигуры, говоривший с оттенком иронии: "Ну, задавай свои вопросы." Меньшая фигура молчала. Далее меня затянуло в "корридор", состоящий из "дверных проёмов", по внешней стороне увешанные светящимися шарами на ниточках, так сказать. Вращало против часовой стрелки.
Всё это время в моей голове вертелась песня, какие-то английские слова. Особенность восприятия звука: очень сильное эхт, почти без потери громкости, причём эхо переходило в следующее слово плавно и ненавязчиво. В этом состоянии я мог бы придумать рифму к любому слову без усилий. К каждому слову эхо повторялось 10-15 раз.
Больше слов от существ слышно не было.
Слов, которые повторялись эхом, я не запомнил.
После меня немного покружило, и всё.
Что имею в сухом остатке после опыта: попытка решить банальные житейские вопросы с помощью Сальвии была остановлена очень доходчиво. Чувство мелочности и незначительности моих вопросов было слишком сильным, чтобы игнорировать его.
Важно: мне ответили! Услышать в пустой комнате в тишине мужской голос довольно неожиданно, но страха не было. С нетерпением жду развития событий.